tag:blogger.com,1999:blog-5324798573996800779.post8708359383338303692..comments2024-03-25T05:23:03.668-07:00Comments on Павло Правий. Особистий блог: Хрещення, якого не було країни, якої ніколи не існувалоПавло Правийhttp://www.blogger.com/profile/16560738275438749250noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-5324798573996800779.post-90488977609697025952016-09-12T01:15:36.021-07:002016-09-12T01:15:36.021-07:00Шановна, саме про це у своїх книгах і пишу. І про ...Шановна, саме про це у своїх книгах і пишу. І про Скіфську місію апостола Андрія, і про "розбірки" поміж синами Володимира, якого, до речі, було отруємо, про що свідчать ікони - ще у ХІ сторіччі Володимира зображали на іконах з мечем, навколо якого обвилася змія - за православною іконописною символікою це означає, що його було вбито. І про те, чому Борис і Гліб становили смертельну загрозу для Візантії, через що їх і "прибрали" руками молоджшого амбітного Яросалва, який прагнув великокняджого столу. І про відсутність згадок про "Володимирове хрещення" у візантійських джерелах. І прошу - не треба криткувати за те, чого я не писав: Київ хрестився не останнім в Європі - я писав ЛЕДЬ не останнім, бо добре поінформований і про час охрещення Швеції, і час офіійного приняття християнства Норвегією. А от з Ірландією Ви промахнулися: по-перше, це не скандинавська країна, а - британська, а по-друге, її хрещенням вважається 5 сторіччя (св. Птрік). Може, Ви переплутали з Ісландією? Хрещення ієї країни я теж згадую у книзі))<br />Павло Правийhttps://www.blogger.com/profile/16560738275438749250noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5324798573996800779.post-81380919567802969992016-09-11T09:29:43.511-07:002016-09-11T09:29:43.511-07:00Так уже й усі були охрещені? Офіційно Русь прийнят...Так уже й усі були охрещені? Офіційно Русь прийнято вважати християнською з 988 року. Ірландія - скандинавська країна, охрещено 1000 року. І це врахувуючи те, що християнство для Руси 988 року аж ніяк не було новою релігією. Той самий літопис, котрого ви так боїтеся, і котрий дійсно дуже понівечений, але все одно зберігає якісь зернинки істини, подає легенду про святого Андрія Первозваного. Це означає, що до Христової віри багато хто з наших пращурів навернувся вже з початку нової ери. А те що Апостол Андрій бачив у Новгороді "дивнії обичаї" свідчить про напружені стосунки Руси з Північчю (тоді ще навіть не Московією) вже у ХІІ столітті. А історія Бориса й Гліба в літописі дійсно подана в занадто "канонічній" формі. Не було би про що сперечатись, коли б Нестор не став ідеалізувати Бориса, а подав би дісну картину того часу. Судити літописця не стану, адже він мав завдання написати житіє. Інше питання: чи варто сприймати за незаперечну історичну істину Сагу про Еймунда, адже це не історичний, а епічний твір, в основі якого - уславити своїх. Простежується дивна анологія між літописною оповіддю та вбивством "Буріслейва" в сазі. Виходячи з цього, радянський (знову москалі сказали, а ми повірили! - вибачаюсь за просторіччя) дослідник припустив, що дісним убивцею є Ярослав. Та що, коли піти иншим шляхом? В тому ж-таки літописі сказано "були два варяги". Еймунд і Рагнар? Безперечно, Ярославові варяги. Та чи одному "Ярицлейву" вони служили? Не кажіть мені про кодекс чести лицаря. Еймундові було до того байдуже. Обґрунтувати? Гаразд: 1021 р., Ярослав воює з Брячиславом. Еймунд після сварки з конунгом... переходить на бік полоцького князя. Ще про лицарство: той самий норвезький ярл убиває Бурислейва,здираючи з нього намет. Після того діє не менш підступно. Завважте - не в чистому полі, а крадучись. З наказу Ярослава? А де той наказ? У сазі на ярлову пропозицію конунг відповідає, вочевидь лукавлячи, неоднозначно. А тепер про "Бурислейва" і Святополка. Тітмар Магдебурзький свідчить, що по смерті Володимира Русь зосталась трьом його синам - Ярославові, Борису, а третього на ймення не називає. Можна справедливо вважати, що в Києві Святополк княжив формально, а відтак - Ярослав боровся з Болеславом і київськими боярами. Тому смерть Святополка була формально потрібна Ярославові, з иншого ж боку нічого не міняла. Мабуть, це й було причиною його слів: "Нічого сього я не зроблю: не дам наказу убити, але й не шкодуватиму, коли він загине". Це якщо Бурислейвом вважати одного Святополка. Та епос часто під одним ворогом узагальнює кількох (згадаймо билинного Змія як збірний образ половців). Тому, якщо убивство Бориса знайшло відображення в Еймундовій сазі, це свідчить про те, що він на той час перебував у наймах і в київських бояр. Цим можна пояснити і одночасний бунт у Новгороді - варяги, залишившись без ватажка, стали чинити ґвалт. Буду закінчувати. Святополк - доволі нещасний тип. Виріс без материнської і без батьківської любови. Навряд чи можна назвати його винуватцем усіх тих бід, але жертвою столичної верхівки можна. Ярослав теж був далеко не святим, але йому, завдяки присутності клепки в голові, пощастило вийти сухим з води.Русинкаhttps://www.blogger.com/profile/01718862612334546245noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5324798573996800779.post-6367496092367030952016-07-29T10:00:34.197-07:002016-07-29T10:00:34.197-07:00Саме так шановний. Та куди подівся стародавний рус...Саме так шановний. Та куди подівся стародавний руський календар, який на час так званого Хрещеня Русі налічува десь 5506 або чуток далі рік.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/06870715116936005080noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5324798573996800779.post-22316722669514999842016-07-28T23:11:30.202-07:002016-07-28T23:11:30.202-07:00Якось би кави попити та до М.Стріхи зайти, поговор...Якось би кави попити та до М.Стріхи зайти, поговорити на цю тему... Мозес Леві Мордихайhttps://www.blogger.com/profile/00868625613091207611noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5324798573996800779.post-7041712540077877192016-07-28T05:57:05.515-07:002016-07-28T05:57:05.515-07:00Літописець використав міфосюжети при описі хрещенн...Літописець використав міфосюжети при описі хрещення Русі Володимиром, тому це дійство є вигаданим, як і первісний літопис. З цього приводу колись написав таку статтю:<br />https://svit.in.ua/stat/st52.htmСвітовитhttps://www.blogger.com/profile/03427545470920292302noreply@blogger.com