Россияне гордятся тем, что некогда именно они, без чьей-либо посторонней помощи сломали хребет немецкому фашизму. Пропаганда, снявшая сотни фильмов и выпустившая тысячи книг «про войну», выработала у среднестатистического россиянина условный рефлекс на само слово «фашизм». Достаточно его произнести вместо иной команды, которая обычно дается на атаку бойцовым псам и тысячи людей, пылая праведным гневом, бросаются в атаку на «фашистов», вернее, на тех, кого таковыми обзовет один очень демократичный президент.
Но что такое фашизм? Кто-нибудь из тех, кто с георгиевскими ленточками во лбу спешат по указке родных спецслужб громить, бить, резать «фашистов» представляют себе, что это такое? Сможет назвать хотя бы три признака, по которому фашиста можно отличить от националиста, шовиниста, расиста или обычного патриота своей страны?
Здесь все очень сложно. Потому что, натравливая граждан на собственных политических врагов, один старинный обитатель Кремля специально озаботился тем, чтобы прежде воспитать из них невежественных, агрессивных фанатиков. Что-то типа тех членов «Союза русского народа», которые в начала ХХ века с криками «жиды» громили всех, на кого укажет переодетый жандарм.
Давайте же посмотрим, какому политическому режиму на самом деле подходит определение «фашизм»? Давайте оглянемся вокруг, может быть, обнаружим настоящих фашистов где-нибудь ближе к златоглавой Москве, нежели далекие, окутанные туманом, Карпатские горы…
Но что такое фашизм? Кто-нибудь из тех, кто с георгиевскими ленточками во лбу спешат по указке родных спецслужб громить, бить, резать «фашистов» представляют себе, что это такое? Сможет назвать хотя бы три признака, по которому фашиста можно отличить от националиста, шовиниста, расиста или обычного патриота своей страны?
Здесь все очень сложно. Потому что, натравливая граждан на собственных политических врагов, один старинный обитатель Кремля специально озаботился тем, чтобы прежде воспитать из них невежественных, агрессивных фанатиков. Что-то типа тех членов «Союза русского народа», которые в начала ХХ века с криками «жиды» громили всех, на кого укажет переодетый жандарм.
Давайте же посмотрим, какому политическому режиму на самом деле подходит определение «фашизм»? Давайте оглянемся вокруг, может быть, обнаружим настоящих фашистов где-нибудь ближе к златоглавой Москве, нежели далекие, окутанные туманом, Карпатские горы…
Малообразованные, привыкшие жить телевизионными штампами, граждане, искренне считают, что фашисты - это те, кто марширует с факелами по ночным улицам; кто тянет руку в характерном приветствии и неистово орет "Зиг Хайль". На самом деле - это примитивизация понятия "фашизм". Причем делается это в СССР, а теперь и в России - специально, дабы граждане не задумывались над определенными совпадениями.
Вольфганг Випперман в своих исследованиях по истории фашистских движений ХХ века определил основные черты, присущие этой идеологии: антикоммунизм, традиционализм, национализм, экстремизм, этатизм, корпоративизм, элементы популизма, милитаризм, вождизм, декларирование опоры на широкие слои населения, не относящиеся к правящим классам.
Давайте же взглянем на страну, которая так рвется защищать нас от этого самого фашизма. Не к русскому народу претензия вообще – к политическому режиму и его верхушке.
Вольфганг Випперман в своих исследованиях по истории фашистских движений ХХ века определил основные черты, присущие этой идеологии: антикоммунизм, традиционализм, национализм, экстремизм, этатизм, корпоративизм, элементы популизма, милитаризм, вождизм, декларирование опоры на широкие слои населения, не относящиеся к правящим классам.
Давайте же взглянем на страну, которая так рвется защищать нас от этого самого фашизма. Не к русскому народу претензия вообще – к политическому режиму и его верхушке.
Антикоммунизм. Эти политические взгляды были характерны для ХХ века, когда коммунистическая идеология набрала пик своей популярности. Сейчас, конечно, этого почти нет. В 30-40-е годы коммунизм как тоталитарная идеология был конкурентом фашизму, потому он с такой настойчивостью с ним и боролся. Сегодня основополагающая идеология в мире (сейчас не будем говорить о ее недостатках) – либерализм. Потому современный фашизм переключился на борьбу именно с этим политическим течением.
Нет сомнений в том, что если бы в обозримом окружении Путина был силен коммунизм, то он в первую очередь воевал бы именно с ним. Но коммунизм слаб. Даже в самой России он не представляет угрозу режиму – давно уже приручены коммунистические вожди, куплены деньгами, должностями, частью бизнес-пирога, – довольствуются ролью ручной оппозиции, отвлекающей на себя протестные настроения. Выпускатели пара.
Нет сомнений в том, что если бы в обозримом окружении Путина был силен коммунизм, то он в первую очередь воевал бы именно с ним. Но коммунизм слаб. Даже в самой России он не представляет угрозу режиму – давно уже приручены коммунистические вожди, куплены деньгами, должностями, частью бизнес-пирога, – довольствуются ролью ручной оппозиции, отвлекающей на себя протестные настроения. Выпускатели пара.
Либералы – другое дело. Речь не о том, что либеральные партии сильны в России – тут вообще все почищено от серьезных конкурентов режима. Но либеральная идеология сейчас господствует во всем окружающем Россию развитом сообществе, показывая подданным Путина нехорошие примеры свободы слова, совести, собраний; прозрачности бизнеса и, главное – контроля общества над властью. Оно Путину надо – чтобы какой-нибудь Ваня из Пензы требовал отчета сколько миллиардов долларов потрачено на путинские дворцы, яхты, самолеты, катера, вертолеты; сколько миллиардов переправляется в ту же Европу «на черный день». Потому надобно эту либеральную Европу представить как нечто злобное, страшное, темное, предельно враждебное…
И вот что интересно, вторым идеологическим качеством фашизма исследователи называют именно неприятие либерализма. Как экономического, так и политического. Коммунизм для фашистов – конкурент в борьбе за власть. Либерализм – враг, мешающий наслаждаться этой самой властью безраздельно; мешающий убивать, сажать за решетку, воровать…
Наверное, не стоит доказывать, что В.В. Путин проявил себя именно как антилиберал. Его экономическая и политическая доктрины не приемлют этого слова. Именно в результате путинской пропаганды в СМИ слово «либерал» в России стало носить ругательный характер. Появился даже особое уничижительное слово – «либераст» и если кто-то думает, что оно родилось где-то вне стен политтехнологических лабораторий - он очень наивен...
Наверное, не стоит доказывать, что В.В. Путин проявил себя именно как антилиберал. Его экономическая и политическая доктрины не приемлют этого слова. Именно в результате путинской пропаганды в СМИ слово «либерал» в России стало носить ругательный характер. Появился даже особое уничижительное слово – «либераст» и если кто-то думает, что оно родилось где-то вне стен политтехнологических лабораторий - он очень наивен...
Интересно, что на жестких антилиберальных позициях в Европе стоят как раз фашистские и неонацистские организации: венгерская партия «Йоббик», Партия свободы Австрии, Национальный Фронт во Франции, Новая сила в Италии – все они главным врагом видят именно либералов.
Политологи отмечают рост в последнее время симпатий к Путину со стороны именно французских антилибералов. Показательно, не правда ли? Показательно, что на т.н. "референдуме" в Крыму присутствовали в качестве "европейских наблюдателей" именно бритоголовые типы из "Йоббик" и других подобных партй и организаций.
Политологи отмечают рост в последнее время симпатий к Путину со стороны именно французских антилибералов. Показательно, не правда ли? Показательно, что на т.н. "референдуме" в Крыму присутствовали в качестве "европейских наблюдателей" именно бритоголовые типы из "Йоббик" и других подобных партй и организаций.
Традиционализм. Здесь все предельно ясно. Цитата из статьи на Сайте «Русская народная линия», девиз которого «Православие. Самодержавие. Народность»:
«Лидером же традиционалистов, безусловно, следует считать Россию во главе с Владимиром Путиным, который отстаивает семейные ценности и борется против дезинтеграции общества» (http://ruskline.ru/opp/2013/12/24/lider_tradicionalistov_mira_rossiya_projdi_vybory_prezidenta_planety_i_putin_na_nih_legko_oboshyol_by_obamu/).
Здесь авторы несколько погорячились, объявив основой традиционализма Путина отстаивание семейных ценностей, поскольку поведение самого Президента России, который развелся со старой надоевшей женой и сочетался браком с молоденькой Кабаевой как раз подает россиянам обратный пример. Но… Что позволено Юпитеру… В конце концов, требуя от немцев соблюдения чистоты расы, сами бонзы НСДАП делали для себя определенные послабления. Сейчас уже не секрет еврейские корни Гейдриха, Розенберга, Франка, самого Адольфа Алоизовича Хитлера…
Традиционализм Путина намного более жесток, чем утверждение примата семейных ценностей. Традиционализм Путина граничит с ретроградством. На самом деле становой хребет взглядов Путина не противодействие ЛГБТ-сообществу а – возрождение и развитие авторитарных и даже тоталитарных традиций в системе государственной власти.
Поддержка ретроградов из Русской православной церкви, развитие идеологии «Русского мира», якобы противостоящего «бездуховному» Западу абсолютно не новы – это был идеологический базис многочисленных черносотенных монархических движений России начала ХХ века. Снова вспоминаем «Союз русского народа» и экстраполируем его идеи и методы деятельности на современные пропутинские организации в России.
Поддержка ретроградов из Русской православной церкви, развитие идеологии «Русского мира», якобы противостоящего «бездуховному» Западу абсолютно не новы – это был идеологический базис многочисленных черносотенных монархических движений России начала ХХ века. Снова вспоминаем «Союз русского народа» и экстраполируем его идеи и методы деятельности на современные пропутинские организации в России.
Национализм. В свете последних событий вокруг идеи «защиты соотечественников в Крыму и на Донбассе» это можно даже не комментировать, но кое-что следует все же сказать. Первое. Путин лично и неоднократно называл себя националистом. Он и Медведева определял как националиста. Например, в официальном выступлении 16 марта 2008 года:
«…Медведев – не меньший, в хорошем смысле слова, русский националист, чем я» (http://www.youtube.com/watch?v=Cxu7oK0cG-I).
«…Медведев – не меньший, в хорошем смысле слова, русский националист, чем я» (http://www.youtube.com/watch?v=Cxu7oK0cG-I).
Естественно, что и все окружение Путина не приминуло себя объявить русскими националистами с соответствующей риторикой и поступками. Это только украинцам быть националистами плохо – за это их надо убивать, а Владимиру Владимировичу – можно и даже нужно.
Однако национализм Путина не абы какой. Он у него «в хорошем смысле». Естественно, в хорошем – с его точки зрения. О том, какой именно - мы можем судить по Второй Чеченской войне, Российско-Грузинской войне 2008 года, по действиям России в отношении Украины сейчас.
При этом обращаем внимание на одно поразительное обстоятельство. Риторика Путина является даже не националистической – она близка к нацизму.
«Более десяти миллионов немцев живут в двух государствах, расположенных возле наших границ… Не может быть сомнений, что политическое отделение от рейха не должно привести к лишению их прав, точнее, основного права – на самоопределение. Для мировой державы нестерпимо сознавать, что братья по расе, поддерживающие ее, подвергаются жесточайшим преследованиям и мучениям за свое стремление быть вместе с нацией, разделить ее судьбу. В интересы германского рейха входит защита этих немцев, которые живут вдоль наших границ, но не могут самостоятельно отстоять свою политическую и духовную свободу».
«Более десяти миллионов немцев живут в двух государствах, расположенных возле наших границ… Не может быть сомнений, что политическое отделение от рейха не должно привести к лишению их прав, точнее, основного права – на самоопределение. Для мировой державы нестерпимо сознавать, что братья по расе, поддерживающие ее, подвергаются жесточайшим преследованиям и мучениям за свое стремление быть вместе с нацией, разделить ее судьбу. В интересы германского рейха входит защита этих немцев, которые живут вдоль наших границ, но не могут самостоятельно отстоять свою политическую и духовную свободу».
Это отрывок из речи Адольфа Гитлера, произнесенной 20 февраля 1938 года. Неправда ли поразительное сходство? И тут мы переходим к следующей черте.
Экстремизм. Казалось бы, в чем в чем, а уж в этом обвинить власти России никак нельзя. Вся история правления Путина-Медведева была именно борьбой с экстремизмом. С чеченским сепаратизмом и исламским фундаментализмом; с грузинской агрессией, с противниками Асада в Сирии, Каддафи в Ливии. Сейчас вот борются с «Правым сектором» и другими «фашистами» в Украине…
Вот только борьба эта ведется самыми, что ни на есть, экстремистскими методами. Мы про «мочить в сортирах» не вспоминаем. Мы более свежий пример рассмотрим.
Давайте на минуту представим себе, что вторжение России в Украину преследует не цель отторжения части ее территории, не захват стратегических объектов, не попытку провести «маленькую победоносную войну» для повышения «престижа России и лично В.В. Путина», а действительно с целью обуздания украинского фашистского экстремизма.
Но ведь это нонсенс! Агрессией против суверенного государства национал-экстремизм не поборешь, скорее наоборот – породишь новые, еще более радикальные движения. Что следовало бы сделать Путину, если бы он реально желал помочь Украине уничтожить экстремистов?
Давайте на минуту представим себе, что вторжение России в Украину преследует не цель отторжения части ее территории, не захват стратегических объектов, не попытку провести «маленькую победоносную войну» для повышения «престижа России и лично В.В. Путина», а действительно с целью обуздания украинского фашистского экстремизма.
Но ведь это нонсенс! Агрессией против суверенного государства национал-экстремизм не поборешь, скорее наоборот – породишь новые, еще более радикальные движения. Что следовало бы сделать Путину, если бы он реально желал помочь Украине уничтожить экстремистов?
Во-первых, предложить помощь на уровне сотрудничества спецслужб. Вряд ли найдется кто-то, кто станет отрицать наличие у ФСБ и других интересных российских контор агентуры в среде украинских радикалов. Она бы могла здорово помочь в выявлении лидеров, намерений, планов экстремистов. Было ли это сделано? Почему?
Во-вторых, постоянно твердя о том, что украинские власти не контролируют ситуацию в стране и что именно это способствует расширению и росту экстремизма, Путин ни словом не заикнулся о том, чтобы предложить помощь в наведении порядка. Не танковыми батальонами, а группами экспертов по борьбе с экстремизмом.
Вместо этого… Известно, что 2 марта здание Харьковской облгосадминистрации громила группа молодчиков, завезенная из России. Допустим, это сделала не российская разведка. Допустим, это частная инициатива неких российских фашистов. Но почему российская контрразведка не задержала их и не передала украинской стороне? Глядишь, другие «братья-россияне» желающие погромить и посжигать задумались бы. А ведь анкетные данные, номера телефонов, электронные адреса этих лиц установлены. Российский триколор над захваченным зданием водружал лично «гость из Москвы» Мика Ронкайнен. Он об этом открыто объявил в социальных сетях.
Допустим, что это не российские военнослужащие захватили объекты в Симферополе, Феодосии, Севастополе, а «самооборона». Известна позиция Москвы по поводу захватов админзданий в Западной и Центральной Украине «Правым сектором» – это экстремизм. Коли так, то объяви экстремистами и другую сторону. Задействуй немалые ресурсы Черноморского флота от морпехов до разведки, дабы обуздать людей, нагнетающих ситуацию. Вместо этого Москва поддерживает их! Вместо этого Москва их охраняет! Если нельзя одним – нельзя и другим. Если одни экстремисты, то и другие тоже. Но что не позволительно украинским маргинальным структурам, то весьма даже прощается «самообороне», вооруженной современным стрелковым оружием и передвигающейся на российских военных автомашинах. Поддерживая экстремистов, Москва сама становится на путь экстремизма.
Сегодня уже мало кто сомневается в истинном лице путинского режима. Даже в России вряд и сыщешь идиота, который, наблюдая в телевизоре «вежливое военное лицо», обряженного в российскую форму, российский бронежилет, с российским АК «сотой серии» или РПГ-32, верхом на Т-90 или БМ-21 "Град" верил бы, что это «ополченец», приобретший все это снаряжение и вооружение на собственные сбережения. То, что эти люди – российский спецназ и российские регулярные войска – секрет Полишинеля. Тогда зачем скрывать это? Зачем спарпывать шевроны и погоны? Зачем идиотские оправдания "заблудившихся" в степях Донбасса дсантников? Так некогда ступали люди Отто Скорцени, когда им требовалось под видом «неизвестных лиц» захватить что-нибудь чужое.
Словом, в последнее время как никогда раньше, проявилось истинное лицо кремлевского политического режима. И лицо это отнюдь не привлекательно…
Словом, в последнее время как никогда раньше, проявилось истинное лицо кремлевского политического режима. И лицо это отнюдь не привлекательно…
Этатизм. Что это такое?
«Этатизм (государственничество) (от фр. еtat — государство) — мировоззрение и идеология, абсолютизирующие роль государства в обществе и пропагандирующая максимальное подчинение интересов личностей и групп интересам государства, которое полагается стоящим над обществом; политика активного вмешательства государства во все сферы общественной и частной жизни <…>
«Этатизм (государственничество) (от фр. еtat — государство) — мировоззрение и идеология, абсолютизирующие роль государства в обществе и пропагандирующая максимальное подчинение интересов личностей и групп интересам государства, которое полагается стоящим над обществом; политика активного вмешательства государства во все сферы общественной и частной жизни <…>
В экономике «этатистскими» называют концепции и модели, построенные на жестком государственном регулировании экономики (что может быть, а может и не быть тесно связано с политическим авторитаризмом)» (http://ru.wikipedia.org/wiki/Этатизм).
Тут тоже все ясно. В России этатизм этот самый процветал всегда. В России примат государственных интересов над интересами гражданина является традиционным дискурсом. Не исключение и путинская Россия.
Экономика? И она тоже. С течением времени мы видим, как контроль над наиболее прибыльными ее отраслями переходит в руки государства. Львиную долю природного газа добывает, экспортирует и распределяет внутри страны государственная корпорация «Газпром». Государственная «Роснефть» – крупнейшая в мире публичная компания по добыче и реализации нефти. А стала она таковой после разгрома и дальнейшего приобретения за бесценок акций частной компании «ЮКОС». Крупнейшие банки «Сбербанк» и «ВТБ» – государственные.
Наличие частного капитала? Но ведь и в нацистской Германии существовали крупные корпорации от «Круппа» до «ИГ Фарбениндастри». Государство позволяло им работать при условии непременного и первостепенного соблюдения именно его, государства интересов, пусть даже они шли вразрез с коммерческими интересами компаний.
Тут тоже все ясно. В России этатизм этот самый процветал всегда. В России примат государственных интересов над интересами гражданина является традиционным дискурсом. Не исключение и путинская Россия.
Экономика? И она тоже. С течением времени мы видим, как контроль над наиболее прибыльными ее отраслями переходит в руки государства. Львиную долю природного газа добывает, экспортирует и распределяет внутри страны государственная корпорация «Газпром». Государственная «Роснефть» – крупнейшая в мире публичная компания по добыче и реализации нефти. А стала она таковой после разгрома и дальнейшего приобретения за бесценок акций частной компании «ЮКОС». Крупнейшие банки «Сбербанк» и «ВТБ» – государственные.
Наличие частного капитала? Но ведь и в нацистской Германии существовали крупные корпорации от «Круппа» до «ИГ Фарбениндастри». Государство позволяло им работать при условии непременного и первостепенного соблюдения именно его, государства интересов, пусть даже они шли вразрез с коммерческими интересами компаний.
Корпоративизм. Он же – солидаризм. Этот термин не имеет в данном случае ничего общего с финансово-промышленными корпорациями. Вновь обращаемся к справочникам:
«Корпоративизм (от лат. corpus — тело; иногда встречается корпоратизм — калька с англ. corporatism) — политическая теория, согласно которой элементарными ячейками общества являются определённые социальные группы, а не отдельные лица» (http://ru.wikipedia.org/wiki/Корпоративизм).
«Корпоративизм (от лат. corpus — тело; иногда встречается корпоратизм — калька с англ. corporatism) — политическая теория, согласно которой элементарными ячейками общества являются определённые социальные группы, а не отдельные лица» (http://ru.wikipedia.org/wiki/Корпоративизм).
Как видим, корпоративизм тесно смыкается с этатизмом. Иначе и быть не может: если в стране приматом есть не гражданин, а – государство, то государство стремится к максимальному объединению граждан в разнообразные союзы и организации, тесно инкорпорированные в само же государство.
Венец корпоративизма видим в нацистской Германии и СССР. НСДАП, СС, Германский Трудовой фронт, СА, «Гитлерюгенд», Национал-социалистическая народная благотворительность, КПСС, ВЛКСМ, пионерская организация, ДОСААФ, Ассоциация советских юристов, Союз писателей, Всесоюзное общество культурной связи с заграницей…
Венец корпоративизма видим в нацистской Германии и СССР. НСДАП, СС, Германский Трудовой фронт, СА, «Гитлерюгенд», Национал-социалистическая народная благотворительность, КПСС, ВЛКСМ, пионерская организация, ДОСААФ, Ассоциация советских юристов, Союз писателей, Всесоюзное общество культурной связи с заграницей…
Современной России тоже есть чем похвалиться. Российский союз промышленников и предпринимателей, Российский Союз Германистов, Русское ботаническое общество, Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов и десятки других организаций, которые прямо или косвенно контролируются и финансируются государством. Плюс Церковь, которая тесно инкорпорирована в систему государственной власти там десятки объединений и союзов, все – провластные.
Скажут: это все наследие СССР, в Украине таких структур тоже немало. Отчасти это правда. Однако в Украине они постепенно отмирают, а в России наоборот – создаются новые и новые. И самое главное – в последние годы при деятельном участии государства созданы объединения политического направления: «Молодая Гвардия», движения «Наши», «Идущие вместе», «Местные»; Детско-юношеская организация «Мишки»; «Румол», Союз десантников России и еще десятки других больших и малых организаций, созданных в поддержку власти…
Скажут: это все наследие СССР, в Украине таких структур тоже немало. Отчасти это правда. Однако в Украине они постепенно отмирают, а в России наоборот – создаются новые и новые. И самое главное – в последние годы при деятельном участии государства созданы объединения политического направления: «Молодая Гвардия», движения «Наши», «Идущие вместе», «Местные»; Детско-юношеская организация «Мишки»; «Румол», Союз десантников России и еще десятки других больших и малых организаций, созданных в поддержку власти…
«Громкой акцией «Стали» стал проект «Здесь вам не рады». На молодёжном форуме «Селигер-2010» активисты движения на вкопанных в землю шестах вывесили пластиковые головы в головных уборах с фашистской символикой. На «лицах» были фотографии тех, кого представители организации посчитали врагами государства. Среди них оказались правозащитница Людмила Алексеева, музыкант Юрий Шевчук, бывший глава ЮКОСа Михаил Ходорковский, оппозиционные политики Эдуард Лимонов, Борис Немцов и Валерия Новодворская, экс-президент Украины Виктор Ющенко, голливудский режиссёр Квентин Тарантино…» (http://www.memoid.ru/node/Provlastnye_molodjozhnye_dvizheniya_Rossii).
И это не считая региональных организаций типа Краснодарского краевого общественного благотворительного фонда помощи неимущим и малообеспеченным гражданам «Социальная Справедливость», который прославился сбором подписей за лишение российского гражданства с последующей высылкой из страны тех, кто, по их мнению, является «противниками российской государственности».
Так что чего-чего, а корпоративизма в России хватает с избытком, причем корпоративизма именно кондово-«совкового».
Так что чего-чего, а корпоративизма в России хватает с избытком, причем корпоративизма именно кондово-«совкового».
Элементы популизма. А как иначе назвать эти бесчисленные ныряния Путина в подводной лодке, полеты на истребителях, повергание на татами перед телекамерами олимпийских чемпионов по дзюдо? Даже младенец знает, на каких автомашинах передвигается Путин в реальной жизни. Тогда как иначе, чем популизмом назвать его марш-бросок на отечественной «Калине». Это не говоря о социальном популизме. Злые языки о выступлениях Путина говорят: «опять обещает обещать»…
Милитаризм. No Comments. Только сегодня объявлено: Россия увеличивает расходы на оборону. Государство российское и сейчас тратит на армию в соотношении к доле в ВВП едва ли не больше всех в мире, а уже с 2014 года по общему объему военных расходов выйдет на третье место в мире после США и Китая. Правда объемы государственных бюджетом России с первыми двумя конкурентами даже сравнивать как-то больно.
В общем, вполне в духе Адольфа Алоизевича Хитлера: пушки вместо масла.
В общем, вполне в духе Адольфа Алоизевича Хитлера: пушки вместо масла.
Вождизм. То же самое. Путин – наше все. Тут для иллюстрации будет уместно привести один из многих бездарных панегириков, которые сочиняют в честь вождя лизоблюды больших и малых рангов:
«Владимир Путин – он Россию возродил,
Объединил умело все народы.
Политик гениальный от природы,
И у него на все хватает сил.
<...>
Владимир Путин – самый светлый Гений,
И самый лучший на планете Человек» (http://index.org.ru/journal/26/prib26.html).
«Владимир Путин – он Россию возродил,
Объединил умело все народы.
Политик гениальный от природы,
И у него на все хватает сил.
<...>
Владимир Путин – самый светлый Гений,
И самый лучший на планете Человек» (http://index.org.ru/journal/26/prib26.html).
Бурные продолжительные аплодисменты, переходящие в овации на различных съездах, посещаемых фюрером, напоминают времена Сталина, Гитлера, Ким Ир Сена. И Нерона тожь…
В последнее время в Российской Федерации на полном серьезе некоторыми политиками и общественными деятелями ставится вопрос о прижизненной канонизации Путина и объявлении его Сыном Бога. Этого не было даже в нацистской Германии.
В последнее время в Российской Федерации на полном серьезе некоторыми политиками и общественными деятелями ставится вопрос о прижизненной канонизации Путина и объявлении его Сыном Бога. Этого не было даже в нацистской Германии.
Декларирование опоры на широкие слои населения, не относящиеся к правящим классам. Также присутствует по полной программе. Путин изо всех сил старается добиться или, по крайней мере, создать иллюзию всенародной поддержки. Именно для этого создаются и щедро финансируются все эти многочисленные организации молодежи и пенсионеров; именно для этого на площади сгоняются многочисленные митинги в поддержку «единственно верного курса Президента».
Ну, скажите, велика ли разница, выиграет ли Путин в первом туре выборов или во втором? Но он почему-то стремится показать, что его поддержка в народе не ниже, по крайней мере, 60%, используя при этом всяческие ухищрения вплоть до подтасовки результатов выборов. Это именно – оно – декларирование…
Ну, скажите, велика ли разница, выиграет ли Путин в первом туре выборов или во втором? Но он почему-то стремится показать, что его поддержка в народе не ниже, по крайней мере, 60%, используя при этом всяческие ухищрения вплоть до подтасовки результатов выборов. Это именно – оно – декларирование…
«Российское общество является сегодня плюралистическим и демократическим. Поддержка им Путина мощнее, чем зависть к нему со стороны элит…» (http://www.inosmi.ru/untitled/20020523/140778.html).
Это написала внучка бывшего Генерального секретаря ЦК КПСС Нина Хрущева. Статья называется «Путин, что остров в океане», подразумевая под океаном российский народ, который оказывает своему вождю героическую и всемерную поддержку. Всем его начинаниям, от проведения Зимней Олимпиады в субтропиках и уничтожения детей-заложников вместе с террористами до «принуждения к покорности» зарвавшихся «хохлов»…
Это написала внучка бывшего Генерального секретаря ЦК КПСС Нина Хрущева. Статья называется «Путин, что остров в океане», подразумевая под океаном российский народ, который оказывает своему вождю героическую и всемерную поддержку. Всем его начинаниям, от проведения Зимней Олимпиады в субтропиках и уничтожения детей-заложников вместе с террористами до «принуждения к покорности» зарвавшихся «хохлов»…
Плюрализм и демократизм режима, который соорудил Путин в своей стране, и которым так восхищается Нина Хрущева из своего американского далека, тоже всем известен. Особенно показателен он был на фоне демонстраций в Москве и Питере на тему Крыма и войны в Донбассе. Тех, кто демонстрировал в поддержку Путина – полиция охраняла, говорят даже, демонстрантам платили по 500 рублей в час. А те, кто осмелились высказываться против действий всенародно любимого фюрера, полицейские определили в каталажку. Вместе с самодельными плакатами "Нет войне". Такая вот демократия, госпожа Нина…
Что же мы имеем на выходе? Думайте сами, друзья. Думайте, а не принимайте на веру то, что вам показывают по «зомбоящику». Когда-то Геббельс, используя банальное вранье, печатаемое в газетах и выливаемое в радиоэфир, сделал преступниками целую нацию. Сейчас технологии шагнули куда дальше. Можно из прогулки мамочки с детской коляской сделать массовое наступление «озверевших нацистов»; из очереди на Украинско-Польской границе – толпы беженцев на границе Украины с Россией; из убитых Асадом детей - детей, убитых "укрофашистами". Все можно, если политический режим в стране не ограничен никакими нормами морали и права. Как в свое время Гитлер с Геббельсом…
Мне только совершенно не понятно, как такое положение вещей терпит народ, который до сих пор свято верит в то, что именно он, единственно он сломал хребет фашизму 70 лет назад? Как так получилось, что русские, сами того не заметив, превратились в самых, что ни на есть настоящих фашистов?
Люди, не пора ли вам проснуться и трезво взглянуть на вещи? Там ли вы ищете врагов своих?
С искренним антифашистским приветом,
ПАВЛО ПРАВЫЙ
Мне только совершенно не понятно, как такое положение вещей терпит народ, который до сих пор свято верит в то, что именно он, единственно он сломал хребет фашизму 70 лет назад? Как так получилось, что русские, сами того не заметив, превратились в самых, что ни на есть настоящих фашистов?
Люди, не пора ли вам проснуться и трезво взглянуть на вещи? Там ли вы ищете врагов своих?
С искренним антифашистским приветом,
ПАВЛО ПРАВЫЙ
Комментариев нет:
Отправить комментарий